Hier könnt Ihr Euer Herz ausschütten

[KME]

und Fragen, Hinweise und Wünsche zum Katalog äußern.

[victor]

Hi Bearbeiter,
ich bin der Meinung, dass z.B. bei Frankreich KMS noch die unterschiedlichen Münzstecher erfasst werden müssten, da hierdurch die Münzen Änderungen erfahren.
Fernerhin sollte für nicht so versierte Sammler z. B. bei Griechenland KMS 2002 (Fremdprägung) ein Hinweis, worin der Unterschied zum regulären KMS besteht.
Sinngemäß sollte bei anderen Ländern (z.B. Slowenien etc.) auf die Unterschiede aufmerksam gemacht werden.

Der Kommentar über die Münzstecher gilt auch für das Nachschlagewerk 2 EURO-Münzen (Kai arbeitet mit Ihnen zusammen). :Idea:

[KME]

Hallo Victor!
Vorweg vielen Dank für Deine Hinweise.

... ich bin der Meinung, dass z.B. bei Frankreich KMS noch die unterschiedlichen Münzstecher erfasst werden müssten, da hierdurch die Münzen Änderungen erfahren.

Ich habe mal eine Tabelle ergänzt. Ist es das was Du meintest?

Fernerhin sollte für nicht so versierte Sammler z. B. bei Griechenland KMS 2002 (Fremdprägung) ein Hinweis, worin der Unterschied zum regulären KMS besteht.

Soweit mir bekannt ist, gibt es keinen offiziellen KMS der die Fremdprägungen (EFS) enthält. Die Ausgabe der KNM enthält die in Griechenland selbst geprägten Münzen und unterscheidet sich nur im Blister von der 'Griechischen Ausgabe' (siehe Fotos).

Sinngemäß sollte bei anderen Ländern (z.B. Slowenien etc.) auf die Unterschiede aufmerksam gemacht werden.

Bei den KMS aus Slowenien ist die Prägestätte bei den drei Jahrgängen jeweils angegeben. Innerhalb des jeweiligen Jahrgangs gibt es keine Varianten. Welche weitere Information würde dich hier interessieren?

[hjs]

Glückwunsch.
Der Katalog ist bis hierhin sehr gut gelungen.

Mir sind aber noch folgende Dinge bei den Kursmünzen aufgefallen:
1. Die Einstellung von Abbildungen sollten zum Zwecke der Übersicht eine einheitliche Größe erhalten. Übergrößen wie z.B.: Malta, Slowenien usw. sind sehr schön aber dienen meiner Meinung nach nicht der Übersicht.
2. Es fehlt mir die Differenzierung der Wertseiten zwischen alter und neuer Landkarte. (siehe z. B.: BRD)
3. Es fehlt mir auch die Differenzierung nach Prägestätten (z. B.:Luxemburg - Prägung in Holland, Frankreich, Finnland. Oder Slowenien - Prägung in Finnland, Holland)
4. Auch ein Hinweis bei Griechenland auf die Fremdprägungen im Jahre 2002 von E, F, S sollte, wie schon angedacht, vermerkt werden. Hier wäre auch ein Hinweis von Vorteil, wo diese Buchstaben, in welchen Sternen, geprägt wurden.

Mit freundlichen Grüßen
HJS

[Kai]

Glückwunsch.
Der Katalog ist bis hierhin sehr gut gelungen. Danke - ohne KME und TobiasTG wäre es lange nicht soweit ;-)

Mir sind aber noch folgende Dinge bei den Kursmünzen aufgefallen:
1. Die Einstellung von Abbildungen sollten zum Zwecke der Übersicht eine einheitliche Größe erhalten. Übergrößen wie z.B.: Malta, Slowenien usw. sind sehr schön aber dienen meiner Meinung nach nicht der Übersicht.
werden wir ändern - das stimmt schon
2. Es fehlt mir die Differenzierung der Wertseiten zwischen alter und neuer Landkarte. (siehe z. B.: BRD)
Es gibt dazu eine allgemeine Übersicht : klick das werden wir auch anders verlinken damit man dies besser erreicht
3. Es fehlt mir auch die Differenzierung nach Prägestätten (z. B.:Luxemburg - Prägung in Holland, Frankreich, Finnland. Oder Slowenien - Prägung in Finnland, Holland)
Das ist auch aufgeführt - in den Aufstellungen BU und PP KMS
4. Auch ein Hinweis bei Griechenland auf die Fremdprägungen im Jahre 2002 von E, F, S sollte, wie schon angedacht, vermerkt werden. Hier wäre auch ein Hinweis von Vorteil, wo diese Buchstaben, in welchen Sternen, geprägt wurden.
Das haben wir ja die Tage schon geschrieben - wir arbeiten daran

Mit freundlichen Grüßen
HJS

Ansonsten ruhig weiter so mir euren Anmerkungen

Wer Interesse hat wirklich aktiv am Katalog mit zu arbeiten kann sich auch gerne mal melden

[KME]

1. Die Einstellung von Abbildungen sollten zum Zwecke der Übersicht eine einheitliche Größe erhalten. Übergrößen wie z.B.: Malta, Slowenien usw. sind sehr schön aber dienen meiner Meinung nach nicht der Übersicht.

Erledigt.

[KME]

2. Es fehlt mir die Differenzierung der Wertseiten zwischen alter und neuer Landkarte. (siehe z. B.: BRD)
3. Es fehlt mir auch die Differenzierung nach Prägestätten (z. B.:Luxemburg - Prägung in Holland, Frankreich, Finnland. Oder Slowenien - Prägung in Finnland, Holland)

... so ?

[KME]

4. Auch ein Hinweis bei Griechenland auf die Fremdprägungen im Jahre 2002 von E, F, S sollte, wie schon angedacht, vermerkt werden. Hier wäre auch ein Hinweis von Vorteil, wo diese Buchstaben, in welchen Sternen, geprägt wurden.

... Klick .

[Kai]

DANKE Michael :br:

[hjs]

Super!!
Vorschlag hervorragend umgesetzt.

Grüße aus dem Saarland
HJS

[hjs]

Hallo.

Mir sind aktuell noch 3 kleine Dinge aufgefallen:

1. Finnland 2006 - Hier sollte noch ein Hinweis auf die Fehlprägung der 2 Euro Münze mit neuer Karte eingetragen werden.
2. Spanien 2009 - Auch hier sollte ein Hinweis auf die 2 Euro Münze mit kleinen Sternen und leichter Korrektur des Portraits vorhanden sein.
3. Luxemburg - Das Foto der 1 + 2 Euro Münze entspricht nicht dem Original. Es felen hier die Länderkennung sowie das Münzmeisterzeichen.

Das war es fürs erste.

HJS

[KME]

1. Finnland 2006 - Hier sollte noch ein Hinweis auf die Fehlprägung der 2 Euro Münze mit neuer Karte eingetragen werden.

...war zwar nicht im Katalog aber immerhin im Forum dokumentiert - ergänzt
Habe Deutschland 20 Cent 2007 (F) und 1 Euro Portugal 2008 gleich noch mit eingearbeitet.

2. Spanien 2009 - Auch hier sollte ein Hinweis auf die 2 Euro Münze mit kleinen Sternen und leichter Korrektur des Portraits vorhanden sein.

... dito - ergänzt

3. Luxemburg - Das Foto der 1 + 2 Euro Münze entspricht nicht dem Original. Es felen hier die Länderkennung sowie das Münzmeisterzeichen.

Das waren die offiziellen Bilder der EU-Kommission. Angesichts der ständig wechselnden Münzzeichen gestaltet sich das bei Luxemburg ohnehin etwas schwierig. ;-)
Ich habe aber mal ein paar neue Bilder gebastelt.

[schnuff99]

Hallo,

bei der zweiten Niobmünze (Burg Esch-Sauer) aus Luxemburg wird im Katalog eíne Auflage von 7500 angegeben, im offiziellen Folder der BCL steht aber eine Auflage von 3000.

gruß Manfred

[Kai]

Hallo,

bei der zweiten Niobmünze (Burg Esch-Sauer) aus Luxemburg wird im Katalog eíne Auflage von 7500 angegeben, im offiziellen Folder der BCL steht aber eine Auflage von 3000.

gruß Manfred

geändert - danke

[tragger]

bei den KMS-BU aus den Niederlanden aus 2003 bis 2009 steht, dass nur einzelne Münzen auch für den Umlauf geprägt wurden. Dort habe ich zwei gegenteilige Infos gefunden. Lt. euro-auflagen.de wurden von denen höhere UAflagen geprägt und der Münzkatalog aus dem Gietl-Verlag schreibt auch, dass jeweils alle Münzen für den Umlauf geprägt wurden....

Bitte überprüfen....